Skillnaden mellan notebooks Apple och Microsoft-teckensnitt
Jul 30, 2021
Lämna ett meddelande
Skillnaden mellan notebooks Apple och Microsoft-teckensnitt
Apple och Microsoft har alltid olika åsikter om hur teckensnitt ska visas på datorskärmar. För närvarande använder båda företagen subpixelåtergivningsteknik för att få teckensnitt att se tydliga ut på lågupplösta skärmar. Den grundläggande skillnaden mellan de två företagen ligger i den vägledande ideologin.
* Apple tror generellt att det primära syftet med teckensnittsalgoritmen är att behålla så mycket av den ursprungliga designen som möjligt, även om skärmens klarhet äventyras, kommer det inte att tveka.
* Microsoft anser i allmänhet att teckensnittsformen måste anpassas till pixelgränsen och att skärmdisplayen inte är suddig och lätt att känna igen, även om teckensnittsformen avviker från den ursprungliga designen, kommer den inte att tveka.
Nu har Windows-versionen av Safari släppts. Denna programvara övervinner många svårigheter innan apples teckensnittsåtergivningsalgoritm tillämpas på Windows-operativsystemet. Detta ger dig faktiskt möjlighet att direkt jämföra två olika teckensnittsfilosofier på samma bildskärm. Detta kommer att hjälpa dig att förstå det exempel jag kommer att ge nedan. Jag tror att du genom jämförelse kommer att märka skillnaden mellan de två. Teckensnittet i Apple-systemet är lite fluffigt, och gränserna är inte särskilt tydliga. Men från datorskärmen kommer det att visa fler förändringar mellan olika teckensnittsfamiljer. Anledningen är att Apples renderingsalgoritm är mer trogen den ursprungliga teckensnittsdesignen än Microsofts, och kan visa nyanser i teckensnittsdesign i ett HD-tillstånd som trycksubbe.
Källan till denna skillnad kommer från Apples historiska tradition. Apple har alltid lagt stor vikt vid skrivbordspublicering och grafisk design. En fördel med dess algoritm är att när du öppnar designutkastet för tryck på datorn är det du ser på skärmen mycket nära det slutliga tryckta utseendet. Den här funktionen är särskilt användbar när du bedömer färgdjupet i ett textområde. Microsofts metod är att anpassa teckensnitt till fördelningen av pixlar så mycket som möjligt. Detta innebär att Microsoft inte riktigt bryr sig. Låt bokstävernas fluffiga kanter ersättas av tunna linjer, även om texten som visas på skärmen är lättare än den var tryckt, spelar det ingen roll. .
Microsofts tillvägagångssätt har också en fördel, vilket bidrar till att läsa på skärmen. Microsoft tror på pragmatism och anser att den ursprungliga designen av teckensnittet inte är helig och okränkbar. Den skarpa och lättlästa skärmdisplayen är viktigare. Det behöver inte nödvändigtvis begränsas till teckensnittsdesignerns ursprungliga arrangemang för textens färgdjup. Det vill säga, teckensnitten som designats av Microsoft är främst för skärmvisning, till exempel Georgia-teckensnitt och Verdana-teckensnitt. De är utformade helt enligt pixlarna. De är verkligen vackra på skärmen, men de är inte tillräckligt bra efter utskrift.
Apple är precis tvärtom. Det väljer en stiliserad rutt, vilket sätter konstnärskap över praktiskhet. Anledningen är enkel. Apples grundare Steve Jobs är mycket smakfull, medan Microsoft föredrar att välja en mindre riskabel väg. Denna väg intar en pragmatisk ståndpunkt, så länge den kan uppnå syftet med användningen. Det är inte alls imponerande. Höjdpunkter. Om Apple är snabbköpskedjan Target så är Microsoft Wal-Mart.
Okej, nu är det dags att diskutera de viktigaste frågorna: Vilken metod föredrar användare? Jeff Atwood skrev en artikel där han jämförde dessa två teckensnittsteknik en efter en. Det är inte svårt att föreställa sig att hans artikel orsakade ett entusiastiskt svar. Apples användare gillar Apples metod och Microsofts användare gillar Microsofts metod. Det här är inte bara fanboyism. Det återspeglar det faktum att om du frågar människor vilken stil och design de gillar, såvida inte dessa människor är specialutbildade, kommer de i allmänhet att välja den ras de är mest bekanta med. På den vanligaste smakfrågan, om du gör en preferensundersökning, kommer du att upptäcka att de flesta inte vet hur man väljer. De måste välja det svar som de är mest bekanta med. Detta fenomen finns överallt, oavsett om det är teckensnittsapplikation eller grafisk design, eller att köpa bestick (människor väljer den stil de använde när de var unga). Om du inte har blivit specialutbildad och vet exakt vad du vill, kommer folk att välja de de är mest bekanta med.
Det är därför som när Apple-ingenjörer porterade programvaran på Apple-datorer till Windows-system kan de känna att de gör ett stort bidrag till Windows-användare och tillhandahåller sin egen "överlägsna" font renderingsteknik till hedningar. . Detta förklarar också varför Windows-användare vanligtvis tycker att teckensnitten på Safari är lite suddiga och ser konstiga ut. Dessa användare vet inte orsaken, de gillar bara inte detta. Vad de trodde var: "Wow! Det här är inte samma sak som det system jag använder. Jag gillar inte skillnaden. Varför har jag inga goda känslor för dessa teckensnitt? När jag tittar närmare är de här typsnitten lite luddiga. Det är definitivt därför jag inte gillar dem längre."
https://www.minongpackaging.com/note-book/spiral-notebooks/color-printing-notebooks.html